D'architecture n.320 : L'anru : Systeme de démolition

Collectif

voir tout

Descriptif détaillé

media/pim/TITELIVE/30_3663322130502_1_75.jpg

ajouter

D'architecture n.320 : L'anru : Systeme de démolition

Vendu et expédié par : Cultura

État : Neuf

DISPONIBLE SOUS 16 JOURS

Livraison en magasin dès le 00/00/00

stock en magasin

Retrouvez le produit près de chez vous.

*hors livres expédiés à domicile ou en point relais, hors remise et promotion au panier

description

descriptif du fournisseur

La rage de démolition ayant atteint la France depuis trois décennies ne semble plus pouvoir s'arrêter. Le système mis en place à travers l'ANRU il y a 20 ans avance comme un rouleau compresseur devenu fou. Si la question n'était que patrimoniale - lorsque l'on détruit des architectures comme la Butte-Rouge ou la Maladrerie -, ce gâchis serait déjà très préoccupant mais, bien plus grave à l'heure de la pénurie de logement, ces démolitions coûtent beaucoup plus chères que des réhabilitations, grevant d'autant le financement de nouvelles constructions. Elles ont surtout un bilan carbone catastrophique. Pourtant les maires ne détruisent pas forcément par plaisir mais parce que ces destructions leur donnent, via l'ANRU, accès à des subventions inespérées. C'est l'effet pervers de la prime au massacre. En dehors des habitants expulsés dont l'avis compte peu et qui sont, de fait, minoritaires, cette tabula rasa suscite par ailleurs presque toujours un enthousiasme populaire tant est répandue la croyance qu'avec la disparition de ces bâtiments - insalubres par manque d'entretien -, ce sont tous les problèmes sociaux et les erreurs ou carences d'aménagement du territoire qui s'évaporent miraculeusement.

La première chose à faire ne serait-elle pas d'utiliser les sommes colossales que dispense l'État dans ce carnage pour réparer et entretenir ces bâtiments ? Et comme le montre notre dossier du mois, on s'apercevrait que, dans beaucoup de cas de réhabilitations, on pourrait même se passer de cette manne. Manne dont les principaux bénéficiaires sont les promoteurs privés, dont on comprend qu'ils ont tout intérêt à prolonger ce système le plus longtemps possible.

Le coût urbain et économique de la sauvegarde de certaines constructions peut à quelques rares exceptions légitimer leur démolition et sans doute faut-il se garder de tout dogmatisme, mais viendra bientôt un jour où il sera difficile d'expliquer pourquoi, alors que l'on subissait une grave crise du logement et une pénurie de ressources, autant d'argent fut mis pour le démolir.