descriptif du fournisseur
L'expertise psychologique judiciaire occupe une place singulière à la croisée du droit, de la clinique et de l'éthique. Sollicité pour éclairer la justice sans jamais s'y substituer, l'expert évolue dans un espace complexe où se rencontrent la souffrance humaine, la parole, le doute et la recherche de sens.
À partir de plusieurs décennies de pratique professionnelle, Bruno DAUNIZEAU propose une réflexion approfondie sur ce que signifie expertiser un être humain dans un contexte judiciaire. Loin des représentations simplistes qui font de l'expert un détenteur de vérité ou un arbitre des consciences, il montre combien cette fonction repose avant tout sur l'écoute, la prudence, la rigueur et l'acceptation des limites du savoir psychologique.
L'ouvrage explore les fondements de la pratique expertale : la neutralité, la place du doute, la compréhension de la parole du sujet, l'écriture du rapport, la confrontation à l'audience, les critiques adressées aux experts et les risques d'erreur. Il interroge également la place de l'expert dans une société toujours plus avide de certitudes, alors même que le psychisme humain demeure marqué par l'ambivalence, l'incomplétude et la complexité.
Refusant les recettes toutes faites comme les positions dogmatiques, ce livre défend une conception exigeante de l'expertise fondée sur l'humilité intellectuelle et le respect de la singularité de chaque sujet. Il rappelle que l'expert n'est ni juge, ni avocat, ni thérapeute, mais un tiers dont la mission consiste à rendre le sujet humain un peu plus compréhensible pour la justice.
Destiné aux psychologues, psychiatres, magistrats, avocats, étudiants et professionnels du champ judiciaire, cet ouvrage constitue également une réflexion plus large sur la vérité, le doute, la responsabilité et la place de l'humain dans les institutions contemporaines.
