Léo Taxil le Prince des fumistes

Name: Léo Taxil le Prince des fumistes
Brand: Robert Rossi
Price: 27.00 EUR
Availability: InStock

Robert Rossi (Auteur)

voir tout

Descriptif détaillé

media/pim/TITELIVE/70_9782494823334_1_75.jpg

media/pim/TITELIVE/71_9782494823334_4_75.jpg

ajouter

Léo Taxil le Prince des fumistes

Vendu et expédié par : Cultura

État : Neuf

EN STOCK EN LIGNE

Livraison en magasin dès le 00/00/00

stock en magasin

Retrouvez le produit près de chez vous.

*hors livres expédiés à domicile ou en point relais, hors remise et promotion au panier

description

descriptif du fournisseur

Communard marseillais, polémiste radical, libre-penseur militant, anticlérical pornographe, Léo Taxil retrouve la foi en 1885 et s'affirme alors comme publiciste antirépublicain, fervent catholique et auteur d'écrits antimaçonniques, avant de révéler publiquement, en 1897, avoir produit des faux dans la dénonciation d'une conspiration maçonnique présentée comme l'oeuvre de Satan.
Personnage ambivalent, il côtoie les grands courants de pensée de son époque et se range tour à tour, sans état d'âme, dans les deux camps profondément antagonistes de la période, les républicains modérés ou avancés d'une part et les conservateurs légitimistes, orléanistes ou bonapartistes d'autre part.
Son parcours nous éclaire sur les enjeux et les peurs qui se nouent en France depuis sa naissance, au début du Second Empire, jusqu'à sa mort, en 1907, au lendemain de la loi dite de séparation des l'églises et de l'État. La mystification dont il s'est rendu coupable à travers l'affaire Diana Vaughan a fait couler beaucoup d'encre. Or, au-delà de cette imposture tant relatée et commentée, qu'en a-t-il été de la vie même du polémiste ? de ses premiers combats exaltés à son invraisemblable conversion au catholicisme et ses révélations sur la « franc-maçonnerie luciférienne » ?
Léo Taxil est un révélateur des problèmes de son temps, complètement investi dans les luttes féroces que se livrent républicains laïcs et catholiques conservateurs. En quoi son engagement dans le journalisme marseillais illustre-t-il le rôle des jeunes générations en politique ? Quel a été son rôle dans l'affirmation d'une presse fondée sur « le rire comme force capable de bousculer l'ordre établi » ? Fallait-il avoir recours au canular et à la parodie pour ce faire ? Question toujours d'actualité...