retirez en magasin sous 2h
magasin dès le lendemain
4 fois sans frais par carte bancaire
sous 30 jours
Dernières recherches
Vendu et expédié par : Cultura
État : Neuf
en stock vendeur
Livraison 0.00€ à domicile dès le 00/00/00
DISPONIBLE SOUS 6 JOURS
Livraison en magasin dès le 00/00/00
stock en magasin
Retrouvez le produit près de chez vous.
Coups de cœur Cultura
Tous les passeurs de culture peuvent partager leurs découvertes !
Tu as aimé ce produit ? Partage dès maintenant ton coup de coeur :
Les « révolutions de velours » ont métamorphosé l'espace est-européen et postsoviétique. Une vague de démocratisation a porté au pouvoir des dirigeants qui n'ont pas tardé à prendre leurs distances avec Moscou et à s'aligner sur Washington.
Serbie, Géorgie, Ukraine, Kirghizstan... à qui le tour ? Quel rôle les ONG et les fondations américaines ont-elles joué dans ces changements de régimes ? Moscou qui veut stopper ces démocratisations a formé un « front anti-orange ». Mais la Russie a-t-elle vraiment la capacité de contrôler des populations qui lui tournent le dos ? Et quel rôle l'Union européenne jouera-t-elle ?
L'ouvrage éclaire le jeu à trois entre Moscou sur la défensive, les États-Unis toujours plus influents et une Union européenne attentiste. L'auteur nous entraîne ainsi dans une analyse fine des enjeux géopolitiques qui déterminent déjà notre avenir.
Viatcheslav Avioutskii, docteur en géopolitique, auteur en 2005 d'une Géopolitique du Caucase, est spécialiste du monde russe et professeur permanent de l'EDC - École des dirigeants et créateurs d'entreprise.
Slovaquie : la société civile face au régime Meciar. Serbie : la fin du régime Milosevic. La « révolution de la rose » en Géorgie. Ukraine : la « révolution orange ». La « révolution orange » dans le miroir russe, américain et européen. La « révolution des tulipes » au Kirghizstan. Les événements d'Andijan en Ouzbékistan : une « révolution de velours » avortée ? L'effet de ricochet : la CEI dans la tourmente révolutionnaire. Les dénominateurs communs des « révolutions de velours ». Conclusion : Le « soft power » de la démocratie.