descriptif du fournisseur
Il faut remettre en cause le rôle de l’Etat tel qu’il est conçu aujourd’hui en Belgique, comme d’ailleurs dans la quasi-totalité des pays européens.
Quel que soit le parti au pouvoir, en Belgique, il y a une caractéristique constante : les impôts et les autres prélèvements obligatoires ne cessent d’augmenter. Même lorsque des partis se prétendant libéraux (il y en a pratiquement toujours dans la majorité) font partie d’un gouvernement, même de façon majoritaire, il n’en ressort, au mieux qu’une relative stabilisation des dépenses et des recettes. Lorsque l’on fait une prétendue « réforme fiscale », c’est toujours, dans le meilleur des cas en annonçant sa « neutralité », c’est-à-dire en veillant à ne pas toucher aux dépenses de l’Etat. En réalité, celles-ci ne cessent d’augmenter même dans ce cas.
Il est frappant de constater qu’aucun parti, au pouvoir ou dans l’opposition démocratique, ne prend même la peine de promettre une réduction drastique des dépenses publiques.
Pourtant, on ne pourra pas réduire les impôts sans commencer par remettre en cause les dépenses.
Ceci ne peut se faire simplement en « dégraissant le tas » et en prenant des mesures purement symboliques comme une réduction des rémunérations des politiciens. Il faut en réalité remettre en cause le rôle de l’Etat tel qu’il est conçu aujourd’hui en Belgique, comme d’ailleurs dans la quasi-totalité des pays européens. Cette situation est la cause manifeste de la décadence de l’Europe, dont le rôle dans le monde est en train de diminuer très rapidement.
Réduire l’Etat, ce doit être un objectif essentiel, qui doit mener à l’idée d’un « Etat minimum », conservant exclusivement ses fonctions régaliennes, et une fonction solidaire dans les cas d’urgence manifeste.
Tout cela n’est pas faisable simplement en gagnant des élections parce que la plupart de la population s’imagine, à tort, bénéficier du système existant.
Il faut donc une vraie « révolution fiscale », pacifique, qui accompagnera l’effondrement du système qui résultera, comme pour l’Empire romain, de l’impossibilité de respecter les promesses des partisans de l’Etat Providence.
