Recueil de Documents Relatifs a la Levitation Du Corps Humain : (Suspension Magnetique - 1897)

Descriptif détaillé

media/pim/TITELIVE/32_9782366700459_1_75.jpg

ajouter

Langue du livre : Français
EAN : 9782366700459

Vendu et expédié par : Cultura

État : Neuf

DISPONIBLE SOUS 6 JOURS

Livraison en magasin dès le 00/00/00

stock en magasin

Retrouvez le produit près de chez vous.

*hors livres expédiés à domicile ou en point relais, hors remise et promotion au panier

description

descriptif du fournisseur

Intitulé modestement : recueil de documents relatifs à la lévitation du corps humain, ce livre va bien au-delà, car il esquisse des théories pour expliquer le phénomène et aborde notamment l'idée que la suspension magnétique serait à l'origine de certaines lévitations.
Plein de curiosité scientifique et affranchi des préjugés de la science de son époque, Rochas d'Aiglun a balayé large, recherchant partout les témoignages de lévitations sans se laisser impressionner dans ses analyses par les contextes parfois mystiques où il les a trouvés. Il nous livre des documents à propos des sages et des yogis de l'Inde, d'autres tirés de l'histoire profane et religieuse de l'Occident, et d'autres encore provenant des hagiographes.
Puis, il présente les informations contemporaines sur la question appuyées par une impressionnante quantité de témoins de valeur : médecins renommés, académiciens, ancien élève de Polytechnique et jusqu'au fameux criminologue Lombroso.
Il termine son étude en présentant les différentes théories proposées pour expliquer rationnellement le phénomène de la lévitation. Il rapproche ce phénomène de celui provoqué par la foudre qui emporte quelquefois à grande distance des objets ou des corps vivants, et invite, depuis 1897, les scientifiques à réfléchir à cette question au lieu de nier la réalité.
Bien qu'il existe désormais des trains à suspension magnétique, qui circulent à grande vitesse et sans contact avec leurs « rails », c'est-à-dire en lévitation, le mot même de lévitation fait toujours sourire la plupart des « scientifiques sérieux ». Et pourtant, est-ce vraiment bien sérieux de nier et donc de ne pas explorer des réalités qui dépassent l'entendement scientifique commun, mais qui pourraient permettre à la science de faire un bond spectaculaire dans ses réalisations concrètes?