Les variations du préjudice : De l'individuel au collectif

media/pim/12978809_1tmq7gqk_1_14ec0
media/pim/12978809_1e0j42y0_2_4ed5f
media/pim/12978809_14lbpnoq_6_4aa29
media/pim/12978809_abzjfbf4_5_4239d
media/pim/12978809_f67qxdq3_3_9d317
media/pim/12978809_nzns9mbp_4_3f303
Formats :
Grand Format
25,00€
EPUB
11,99€

Vendu et expédié par : Librairie bookiner

État : Neuf


en stock vendeur

Livraison 0.00€ à domicile dès le 00/00/00



Paiement 100%
sécurisé
Retour possible du
produit
Vendeur sélectionné
par Cultura

Coups de cœur Cultura

Tous les passeurs de culture peuvent partager leurs découvertes !
Tu as aimé ce produit ? Partage dès maintenant ton coup de coeur :

loader
loader
loader
loader
loader
loader
loader
loader

description

descriptif du fournisseur
Vers la fin du XXe siècle, le constat opéré sur le préjudice était sans appel : la jurisprudence appréciait cette notion avec un libéralisme certain. Une partie de la doctrine déplorait cette multiplication sans limite du préjudice, une autre partie n’y voyait qu’une application de la loi qui ne lui prévoit pas de définition. Suivant cette logique d’expansion, les dommages de masse ont également contribué à l’évolution de la notion et interrogent sur ses conditions de qualification. L’ouvrage envisage la notion de préjudice dans son ensemble mais aussi dans deux domaines. En droit du numérique, un véritable changement de paradigme s’est imposé par le pullulement d’objets connectés, l’apparition des crypto-monnaies, le développement des techniques d’escroquerie en ligne. Doit-on inscrire les nouveaux types de préjudices dans le prolongement de notre actuel droit de la responsabilité civile ou doit-on renouveler notre droit positif en créant des régimes spécifiques ? Quel poids économique doit-on faire peser sur la solidarité nationale lorsque des victimes se font escroquer en ligne ? Comment doit-on qualifier mais aussi indemniser les victimes dont le dommage a fait l’objet d’une captation vidéo diffusée sur les réseaux sociaux ? En droit de l’environnement, deux évolutions majeures sont analysées : d’une part, l’effet de la reconnaissance par le législateur du préjudice écologique ; d’autre part, l’appréhension davantage prospective de l’évolution du devoir de vigilance. Si la loi du 8 août 2016 a reconnu le préjudice écologique, des propositions doctrinales et contentieuses se développent afin que soit reconnu le préjudice d’éco-anxiété ou d’angoisse écologique.
 
Les variations du préjudice : De l'individuel au collectif

Les variations du préjudice : De l'individuel au collectif

Collectif, Marie-Sophie Bondon

On vous recommande avec votre achat
Les variations du préjudice : De l'individuel au collectif

Les variations du préjudice : De l'individuel au collectif

25,00
+